účtenky EET

Smysl EET je v tom, aby zarazil takovéto podvody s tržbami. Ve 3. a 4. vlně bude ale přínos velmi diskutabilní. Snad jedině ve veřejně přístupných provozovnách, kde je více lidí najednou. Ve většině případů ale převáží wn-win efekt, obě strany se beze svědků domluví na platbě mimo systém EET (respektive na tom, že jen část půjde oficiálně). Tomu ministryně financí nezabrání, ani kdyby se rozkrájela.

Co tě může čekat, to netuším. Finanční správa není tak bezzubá, jak si leckdo myslí. A řada EET "podvodníčků" se vlastně napráší sama. Svou blbostí.

A) to, že ji odmítne, vás nezbavuje povinnosti ji vystavit. Tedy: nevystavíte = porušujeme zákon.
B) tohle vám nikdo nedokáže, jedině by byl oním "klientem" kontrolní orgán.

Ještě jednou zkusím lépe zpecifikovat dotaz - samozřejmě chápu, že ikdyž člověk účtenku nechce, tak mám povinnost ji vyitsknout a platbu zaevidovat. Co mě však zajimá je rozdíl odůvodnění nebo vymáhání od kontrolního orgánu v situaci, kdy a) člověk dostal účtenku a při bonzování řekne, že ji nedostal (lže)
b) člověk nedostal účtenku vůbec a opět mě bonzuje

Jak mě kontrola dokáže, že jsem mu ji opravdu nedal? Člověk, který ode mě odejde po vykonané službě může uplně stejně lhat nebo říkat pravdu s účtenkou v ruce nebo bez ní. Evidování plateb na EET je beze jména, tudíž zaevidovaná platba třeba o 4 hodiny později se může týkat právě tohoto člověka, nebo někoho jiného.

Pokud tady bude platit slovo proti slovu, proč ve finále bych nějaké účtenky vydával, když není důkaz? Jestli mám svědomí nebo ne, vynechme :D

Protože neznáte principy fungování EET, netušíce, jak je to s komunikací mezi EET zařízením a servery Daňové správy tu vytváříte fabulace. Úředník pozná na místě, zda je ona tržba odeslana, pakliže není, jsou jen 2 možnosti:
1. účtenku jste vystavil, ale vlivem nefunkční komunikace pokladna-server neodešla (i to úředník pozná, protože až účtenka odejde, bude na ní čas uskutečnění tržby, tedy jejího vystavení),
2. nebo jste právě vědomě porušil zákon.

a) když účtenku dostal, to znamená. že je odeslána. FÚ nemá důvod tohle dále řešit, tržba byla přiznána a to je hlavní.

b) když nedostal (a přitom dostat měl - nebo si neuskutečněný nákup u tebe vymyslel), pak nevím. Možná nějaké řízení, šetření. Pokud udavač lže, bude muset možná z anonymity ven, možná bude "konfrontace" tváří v tvář. Není to nic jednoduchého někde na dědině si vymyslet, že hospodský Pípa mi nedal EET účtenku na 2 piva, když jsem v té hospodě nikdy nebyl. Těžko posoudit, zda to s ohledem na soužití udavači stojí za to. Nějaké anonymy (Pepa dělá načerno!) FÚ sice eviduje, ale že by se tím extra podrobně zabývali, to by (pokud by se to prolátlo) za chvíli nedělali nic jiného.

Pokud tady bude platit slovo proti slovu, proč ve finále bych nějaké účtenky vydával, když není důkaz?

Existují možnosti, o kterých většina lidí vůbec netuší. Ty třeba neodhalí, že jsi nedal účtenku za pivo právě mně, ale signál, že je cosi v nepořádku (a to hodně!), dostanou. Nebudu rozebírat dál..

Znám případ, kdy běžná kontrola papírů podnikatele nic špatného neodhalila. Jiná kontrola (z úplně jiného pohledu) ale dohnala poplatníka k nemožnosti podpořit některá svá tvrzení. Vyfasoval od FÚ 500.000 Kč (protokol jsem neviděl, takže neznám přesnou formulaci "za co"), zaplatil bez protestu.

Nechápeš smysl EET? No práve proto aby jsi musel vždy platbu uvést a vystavit účtenku, aby jsi nekrátil daně.

To je samozřejmě jasné, spíše jsem to myslel v praktickém měřítku. Pokud lze i přes EET stejně dobře stát oje*ávat tak, jako dřív, potom stále systém nechápu.

Nebudu vysvětlovat EET ale v jakém národě žiješ. Před více jak 35 lety jsem čekal v jedné restauraci na lektorku, která tam školila a já ji odtud odvážel domu cca 60 km. V restauraci mimo barmana a totálně ožralého celníka nebyl. Sed jsem si k baru a ucucával džus. Jelikož baraman odešel a já se nudil započal jsem rozhovor s celníkem. Pár dní před tím proběhla v tisku zpráva a zachycení pašovaného zboží na celnici Cínovec. Zeptal jsem se ho jak na to přišli a zda mají nějaké psychologické školení jak rozeznat pašeráka. On jak byl ožralej tak povídá "Prdlajs školení, 95 % co chytíme je na udání". A tak to tu funguje pořád. Zjisti si kolik bylo udání např. po atentátu na Heidricha v prvním týdnu po činu. Pamatuj si pořekadlo: Tajemství jednoho, je tajemství hrobu, tajemství dvou je tajemství bohů a tajemství třech je tajemství všech. Nebudeš vykazovat účtenky a někoho naštveš tak první co udělá, je že tě udá. Ještě doplním, díky novým technologiím a GPS vyšetřující orgány zjistí, že klient u tebe v danou dobu byl. Vše doloží ještě záznamy z všudypřítomných kamer.

V případě, že účtenku nevydáš a nezaeviduješ, nebo vydáš, zaeviduješ, ale zákazní k si ji nevezme, znamená, že ji nemá. V obou případech tě může nabonzovat, že ji nemá. V prvním případě oprávněně, v druhém lže.
Pro tebe to ale zatím nic neznamená. V obou případech není důkaz, že tomu tak je. Samotné udání není důkaz, jedině snad, že by zákazník situaci natočil.
Pro fin. úřad, to ale vyprovokuje podezření, že něco nehraje.
Jednoduše vyšle jednoho, nebo i víc nastrčených zákazníků, kteří provedou kontrolní nákup. Můžou i provokovat, třeba říkat, že účtenku nechtějí. Pokud se necháš nachytat a účtenku nevydáš, mají tě.
Naprostá většina odhalených nepoctivců, je skutečně na udání. Nemusí to být ani samotný zákazník, ale jiný, který to viděl. Ale udání je jen impuls k prošetření, je li to pravda. Zpravidla kontrolními nákupy.

Dekuji vsem za mensi diskuzi. Nevydelavam tolik, abych nusel platit pokuty kvuli uctence, takze (jak jsem psal na zacatku) nehodlam delat solichy. Jen me zajimal mozny vztah kontrolniho uradu s poctivym i nepoctivym podnikatelem. Dekuji.