Pojištění

Jednou jsem četl zajímavý článek, ve kterém bylo mimo jiné, že nemá smysl pojišťovat děti, pokud nevydělávají peníze a živí je rodiče. Je lepší pojistit toho člena domácnosti, který peníze vydělává a pojistit ho lépe, protože pokud se takovému členu domácnosti stane úraz, a rodina zůstane bez finančních prostředků, lepší pojištění pak pokryje ušlý výdělek. Když se stane úraz dítěti, které peníze nevydělává, rodina o nic nepřijde.

Samozřejmě to píši jen ze zajímavosti, každý ať si rozhodne sám co chce a co potřebuje. V pojištění se nevyznám, tak vám neporadím, ale souhlasím s Prasakem.

To je blbost, poistenie zivitela rodiny je samozrejme, ale urazova poistka pre dieta...preco nie? Deti su zive, casto pridu k urazom a dostat 200 eur za zlomenu ruku, ci nohu aspon trosku odskodni to dieta za tu bolest, ktoru si prezilo. Navyse tie urazovky pre deti su naozaj velmi lacne.
Suhlasim s nazorom, ze sporiace poistky nie su zadaleka tak vyhodne ako sa prezentuje. Cesky trh nepoznam, ale na SK trhu je pre deti suverenne najlepsie stavebne sporenie.

SK trhu je pre deti suverenne najlepsie stavebne sporenie

Tak ono je dobré i u nás. Má ale takovou vlastnost, že když není dítěti 18 a rodič (který tam ty prachy nastrkal) když chce peníze vybrat, musí na soud a tam to řešit. Dřív to tak nebylo a stavebko měli všichni v rodinách. Jestli je ten náš systém správný nebo ne, nechť si posoudí každý sám.
Na SK to máte taky takhle? Že na to rodiče nemůžou?

Kdyby jen rodič.

My platíme stavebko (20kKč) vnučce od narození, jsem zvědav jak to bude, když bude atakovat cílovou částku (má to už 7. rok). Kdyby to soud nedovolil vybrat (což zas tak nepředpokládám), tak tam budou peníze ležet (bezúročně! bez podpor!) dalších x let, než vnučka bude mít 18.

Dnes bych nikdy dítěti mladšímu 10-12 let stavebko nedal. Před těmi lety to taky neplatilo, změnili to v průběhu, holt smůla. Prostě máme báječné zákony, žijeme lépe a radostněji.

Nie mozu.

Netvrdil bych, že je to blbost. Samozřejmě beru v potaz, že každý se na to dívá jinak, 100 lidí, 100 chutí. Každý ať si sjedná pojištění podle svého uvážení. Jen pro příklad, mému synovi platím úrazové pojištění už 15 let po 200 Kč (200 Kč není nic), nikdy jsem nic neuplatňoval (od 6 let hraje fotbal, poslední 3 roky chodí do posilovny a má k tomu ještě sálovku), takže jsem pojišťovně nechal nějakých 36.000,-Kč. I kdyby si jednou zlomil ruku nebo nohu, tak mi stejně nevyplatí co už jsem tam vrazil. Někomu se to třeba vyplatí, třeba si láme ruce a nohy každý rok, nevím.

Já neříkám, že to je blbost. Jenom neznám ve svém okolí (rodina, práce) nikoho, kdo by životní pojištění měl. Takže mě to tvrzení trochu překvapilo.

Dtto.

Já ho mám. Hlavním důvodem je hypotéka. Pokud bych se zabil v autě, tak mám pojistku s plněním do výše hypotéky, takže bych svým odchodem alespoň zaplatil rodině bydlení.

Je to blbost, pretoze ignorujes zakladne pravidlo poistky.
Najlepsia poistka je taka, ktoru nikdy nebudes musiet vyuzit. Vela ludi sa diva na poitsku ako na investiciu, co je velmi zly a bohuzial aj velmi rozsireny pohlad.
Poistka nie je investicia, je to zachanna brzda a ak ju nikdy nebudes musiet pouzit mal si stastie. Stastie nie je poistne plnenie, statsie je ked ziadna udalost nenastala.
2400 CZK/rocne za urazovku pre dieta je pomerne dost, pretoze klasika stoji cca polovicu z toho, ale bud rad, ze si ju nikdy nemusel vyuzit.

Pro tebe to je blbost, pro mě ne. Záchranná brzda to je u toho člena rodiny co zajišťuje příjem rodiny (jak jsem psal výše), ne u dítěte. Ale dohadovat se nechci, tady je vidět, že každý na to pohlížíme jinak. Nevím jestli to je dost nebo ne, v pojištění se nevyznám, sjednal jsem pro něj co jsem si myslel, že je pro něj výhodné a potřebné. Tímto bych to ukončil, nemá cenu se dohadovat.

Nie je to dohadovanie, pretoze mame v podstate rovnaky pohlad na vec, pretoze ja suhlasim s nazorom, ze urazovu poistku detom nie je zle mat. Zaroven by som ti vsak ako profesionalny financny poradca neodporucil az taku drahu poistku ako si platil ty, pretoze to sa mi uz zda zbytocne. Urazovka pre dieta nesluzi primarne ako nejaka zachrana, je to bolestne za pripadny uraz a tak sa treba na to aj pozerat. A bolestne pre dieta, nie pre rodica.
Navyse trsoku citim, ze ti je teraz tych penazi luto, kedze sa nic nestalo (bud rad, ze nie), pretoze, co vsetko si teraz za ne mohol mat, ze?
Mozno by bola naozaj alternativna cesta v tom, ze tie peniaze, co si daval do poistky si mu mohol davat na knizku a v pripade urazu, by si mu cast z nich vyplatil (nieco kupil).
Pozri ja platim synovi nejaku stadardku za tusim 15 eur/rocne. Za 10 rokov je to 150 eur, ale myslim, ze krytie je tam nastavene tak, ze ak by si zlomil ruku pri standardnej pnke dostane cca 200 eur, takze ak si ju zlomi raz budem aj tak na 0(+-). Proste to neriesim je to tak maly peniaz a vyhody su relativne tak vysoke, ze sa nemea zmysel tym hlbsie zapodievat.
Takze uzavriem to tiez, poistenie pre syna, co si mal bolo vyhodne (potrebne nie), mozno by som polemizoval akurat s jeho vyskou, ale vo vseobecnosti to je spravny krok.

S tímhle s tebou souhlasím. Ne, těch peněz mi líto není, tak jsem se rozhodl, tak jsem ji sjednal. Jestli je drahá nedokážu posoudit, mě se nezdála drahá, a jestli jde u nás levněji taky nevím. Bude záležet, co tam je vše pojištěno, jak taky jinak, že ?! Přesně teď z hlavy nevím, ale je tam úraz i nemoc, pobyt v nemocnici. Když se tak o tom bavíme, asi se budu muset na tu pojistku podívat a případně upravit či sjednat jinou

S tím životním nepojištěním dětí plně souhlasím.

A úrazové? Nikdy jsme děti pojištěné neměli. Když byl úraz ve škole, šlo to z pojistky školy (nějaké to "bolestné" či co). Že dostane nějakých 200€ za zlámanou ruku (či kolik), mě nedonutí měsíčně platit a platit a platit. Teď už to stejně není aktuální, děcka jsou dávno z baráku.