Nie je to dohadovanie, pretoze mame v podstate rovnaky pohlad na vec, pretoze ja suhlasim s nazorom, ze urazovu poistku detom nie je zle mat. Zaroven by som ti vsak ako profesionalny financny poradca neodporucil az taku drahu poistku ako si platil ty, pretoze to sa mi uz zda zbytocne. Urazovka pre dieta nesluzi primarne ako nejaka zachrana, je to bolestne za pripadny uraz a tak sa treba na to aj pozerat. A bolestne pre dieta, nie pre rodica.
Navyse trsoku citim, ze ti je teraz tych penazi luto, kedze sa nic nestalo (bud rad, ze nie), pretoze, co vsetko si teraz za ne mohol mat, ze?
Mozno by bola naozaj alternativna cesta v tom, ze tie peniaze, co si daval do poistky si mu mohol davat na knizku a v pripade urazu, by si mu cast z nich vyplatil (nieco kupil).
Pozri ja platim synovi nejaku stadardku za tusim 15 eur/rocne. Za 10 rokov je to 150 eur, ale myslim, ze krytie je tam nastavene tak, ze ak by si zlomil ruku pri standardnej pnke dostane cca 200 eur, takze ak si ju zlomi raz budem aj tak na 0(+-). Proste to neriesim je to tak maly peniaz a vyhody su relativne tak vysoke, ze sa nemea zmysel tym hlbsie zapodievat.
Takze uzavriem to tiez, poistenie pre syna, co si mal bolo vyhodne (potrebne nie), mozno by som polemizoval akurat s jeho vyskou, ale vo vseobecnosti to je spravny krok.