Pojištění
Prosím o radu, jak pojistit děti (VŠ a SŠ) - úrazově, sport žádný vrcholový, jen rekreační, nic rizikového nedělají. Jde o to, než se postaví na vlastní nohy, jak je pojistit kdyby se něco stalo. Požadavek klasický - za málo peněz hodně muziky, nechci také spořící pojištění. Díky za rady.
Jednou jsem četl zajímavý článek, ve kterém bylo mimo jiné, že nemá smysl pojišťovat děti, pokud nevydělávají peníze a živí je rodiče. Je lepší pojistit toho člena domácnosti, který peníze vydělává a pojistit ho lépe, protože pokud se takovému členu domácnosti stane úraz, a rodina zůstane bez finančních prostředků, lepší pojištění pak pokryje ušlý výdělek. Když se stane úraz dítěti, které peníze nevydělává, rodina o nic nepřijde.
Samozřejmě to píši jen ze zajímavosti, každý ať si rozhodne sám co chce a co potřebuje. V pojištění se nevyznám, tak vám neporadím, ale souhlasím s Prasakem.
To je blbost, poistenie zivitela rodiny je samozrejme, ale urazova poistka pre dieta...preco nie? Deti su zive, casto pridu k urazom a dostat 200 eur za zlomenu ruku, ci nohu aspon trosku odskodni to dieta za tu bolest, ktoru si prezilo. Navyse tie urazovky pre deti su naozaj velmi lacne.
Suhlasim s nazorom, ze sporiace poistky nie su zadaleka tak vyhodne ako sa prezentuje. Cesky trh nepoznam, ale na SK trhu je pre deti suverenne najlepsie stavebne sporenie.
Tak ono je dobré i u nás. Má ale takovou vlastnost, že když není dítěti 18 a rodič (který tam ty prachy nastrkal) když chce peníze vybrat, musí na soud a tam to řešit. Dřív to tak nebylo a stavebko měli všichni v rodinách. Jestli je ten náš systém správný nebo ne, nechť si posoudí každý sám.
Na SK to máte taky takhle? Že na to rodiče nemůžou?
Kdyby jen rodič.
My platíme stavebko (20kKč) vnučce od narození, jsem zvědav jak to bude, když bude atakovat cílovou částku (má to už 7. rok). Kdyby to soud nedovolil vybrat (což zas tak nepředpokládám), tak tam budou peníze ležet (bezúročně! bez podpor!) dalších x let, než vnučka bude mít 18.
Dnes bych nikdy dítěti mladšímu 10-12 let stavebko nedal. Před těmi lety to taky neplatilo, změnili to v průběhu, holt smůla. Prostě máme báječné zákony, žijeme lépe a radostněji.
Nie mozu.
Netvrdil bych, že je to blbost. Samozřejmě beru v potaz, že každý se na to dívá jinak, 100 lidí, 100 chutí. Každý ať si sjedná pojištění podle svého uvážení. Jen pro příklad, mému synovi platím úrazové pojištění už 15 let po 200 Kč (200 Kč není nic), nikdy jsem nic neuplatňoval (od 6 let hraje fotbal, poslední 3 roky chodí do posilovny a má k tomu ještě sálovku), takže jsem pojišťovně nechal nějakých 36.000,-Kč. I kdyby si jednou zlomil ruku nebo nohu, tak mi stejně nevyplatí co už jsem tam vrazil. Někomu se to třeba vyplatí, třeba si láme ruce a nohy každý rok, nevím.
Já neříkám, že to je blbost. Jenom neznám ve svém okolí (rodina, práce) nikoho, kdo by životní pojištění měl. Takže mě to tvrzení trochu překvapilo.
Dtto.
Já ho mám. Hlavním důvodem je hypotéka. Pokud bych se zabil v autě, tak mám pojistku s plněním do výše hypotéky, takže bych svým odchodem alespoň zaplatil rodině bydlení.
S tím životním nepojištěním dětí plně souhlasím.
A úrazové? Nikdy jsme děti pojištěné neměli. Když byl úraz ve škole, šlo to z pojistky školy (nějaké to "bolestné" či co). Že dostane nějakých 200€ za zlámanou ruku (či kolik), mě nedonutí měsíčně platit a platit a platit. Teď už to stejně není aktuální, děcka jsou dávno z baráku.