Kolik se smí vydělávat souběžně s plným invalidním důchodem?
Dobrý den,
je nějak omezen finanční strop při zaměstnávání invalidních důchodců, aby neměli potíže?
Jeden říká to, druhý ono... Já si myslím, že finančně to omezené nebude, pouze množstvím odpracovaných hodin.
Podle současné právní úpravy, není přivýdělek invalidního důchodce ničím omezen. Nerozlišuje se ani podle stupně invalidity. Dříve to omezeno bylo, ale je to zrušené. Uvádí se, že inv. důchodce, je v možnostech výdělku omezen jen svým zdravotním stavem.
Bylo mi to sděleno přímo na správě soc. zabezpečení.
to sice ano, ale např. kolegyně měla 3.stupen, pracovala na plný úvazek (kancelářská činnost) a hned při nejbližší příležitosti ho snížili na 2.stupeň
Samozřejmě, invalidní důchod, má za úkol, zabezpečit občana, v případě dlouhodobé nemoci, následků úrazu a podobně.
Proto jsou také odlišeny ty stupně, které vyjadřují o kolik z pracovní schopnosti člověk přišel.
Pokud byl přiznán in. důchod třetího stupně, má se za to, že člověk nemůže normálně pracovat, protože postižením ztratil 70 procent pracovní schopnosti.
Pokud se však ukáže že daný člověk může pracovat na plný úvazek, je jasné, že je něco špatně. Buď pochybil a to podstatně revizní lékař, nebo daný člověk získal inv. důchod podvodem. Je snad zcela jasné, že člověk, který dostal důchod z důvodu velmi vážného zdravotního postižení, nemůže pracovat naplno.
Pokud pracovat naplno může, je jasné, že si může prostředky k obživě obstarat prací a neparazitovat na sociální soustavě. V tom případě by nárok neměl mít vůbec.
Revizní lékař a sociálka, která takovou zkutečnost zjistí, zcela logicky přistoupí k přehodnocení nároku.
To že inv. důchodce, může pracovat bez omezení, se "svezlo" zřejmě se starobními důchodci, kde důchod není stanoven na základě postižení, ale věku. Takový důchodce má důchod na zákadě věku, a je li zdráv, může pracovat naplno.
V případě inv. důchodu se automaticky předpokládá, že důchodce bude pracovat v rámci zdravotního stavu.
Tak jak je nyní situace postavena znamená, že pokud in. důchodce pracuje na plný úvazek, není to nic proti zákonu.
Ale může to být impuls pro sociální zabezpečení aby situaci přezkoumalo. Revizní lékař, v rámci své zodpovědnosti,
nemůže takto pracujícího člověka postavit na stejnou úroveň, jako například člověka bez obou nohou, na invalidním vozíku, navíc s těžkým poškozením zraku. To by vůči těm skutečně postiženým bylo trochu dost sprosté.
Bohužel, v praxi vidime že to možné je. Bohužel.
Lokomotiva přejede pochůzkáři na železnici nohy, ty mu jsou amputovány, on má sníženou pracovní schopnost o 100 % na dělání pochůzkáře, ale na vozíku může dělat na plný úvazek třeba kartáče (rozdíl v platu třeba 10 000).
Mělo by se pozuzovat, jestli je schopen vykonávat své poslední zaměstnání před důchodem a ne "jestli je schopen něco dělat".
Invalidny dochodok nesmies chapat ako nejake bolestne. Invalidny dochodok ma kompenzovat to, ze sa nemozes uplatnit na trhu pracu z roznych objektivnych pricin.
Pokial nemoze vykonavat svoje povodne povolanie tak to nie je problem invalidneho dochodku.
A co kdyz ta moznost uplatneni tam je, ale omezena? Nemoznost vykonavat nektere prace (cili omezeny vyber), diskriminace ze strany potencialnich zamestnavatelu, kteri radsi zamestnaji zdraveho apod., dostanou se k mene kvalifikovanym pracim, ergo vydelaji min penez apod. Jasne, ze sikovny clovek si poradi a dokaze leccos, ale obcas je to fakt boj s vetrnymi mlyny.
Plus spousta zdravotne postizenych ten invalidni duchod bere i jako neco, co jim umozni si aspon kupovat potrebne leky, pomucky atd., ktere jim stat nehradi nebo hradi jen z casti.
Stupně invalidního důchodu jsou stanoveny právě s ohledem na tyto skutečnosti. Odpovědnost za posouzení stavu, má výhradně pověřený revizní lékař, který si též vyžádá stanoviska všech ošetřujících lékařů.
Invalidní důchod třetího stupně, v hodnocení zdravotního stavu, obsahuje mimo jiné větu ""není schopen výdělečné
činnosti ani za zcela mimořádných podmínek"".
V praxi to znamená, že pokud postižený nemůže vykonávat z hlediska zdravotního stavu původní profesi, ale je schopen
pracovat při zabezpečení mimořádných podmínek práci jinou (například mu bude zajištěna práce v tzv. chráněné dílně),
tak se hodnotí, že je částečně práce schopen. V tom případě má nárok na inv. důchod druhého stupně (dříve částečný).
Takovýto důchod v podstatě kompenzuje rozdíl spočívající v jiném zaměstnání oproti původnímu.
Při posuzování pro první stupeń se postupuje obdobně.
Při posuzování pracovní schopnosti z hlediska inv. důchodu se tedy přihlíží k dosavadnímu zaměstnání a jeho fyzické náročnosti, k dosaženému vzdělání, a schopnostem společenského uplatnění před a po postižení.
Za tímto účelem žadatel vyplňuje dotazník s těmito údaji.
Jak jsem tedy psal výše, má li poživatel důchodu v posudku revizního lékaře napsáno, že jeho "pracovní schopnost poklesla o více než 70% a není schopen výdělečné činnosti ani za zcela mimořádných podmínek" (což je odůvodnění inv.důchodu 3 stupně) a pak se ukáže že poživatel takového důchodu pracuje na plný úvazek, je to krajně podivné.
Potom se není možno divit, že sociálka takového člověka zařadí do nižšího stupně.
Zákonodárci (ku podivu) si uvědomují, že postiženému občanovi často důchod nestačí ani na léky a nájem, proto umožňují přivýdělek bez omezení jen s přihlédnutím ke zdravotnímu stavu. Teoreticky, tomu kdo splňuje podmímky důchodu třetího stupně, ještě zbývá třeba 30% pracovní schopnosti. Z hlediska trvalého zaměstnání se to bere jako již bezvýznamné.
Ale pokud je postižený člověk schopný si na tuto omezenou schopnost práci obstarat, není mu bráněno.
Boj proti invalidum je svinstvo
http://tn.nova.cz/zpravy/regionalni/zena-bojuje-s- rakovinou-i-s-urady-sebrali-ji-invalidni-duchod.ht ml
www.invarena.cz Přicházejí o invalidní důchody
www.invarena.cz Ochrnuté mistryni světa vzali příspěvek na mobilitu
http://www.novinky.cz/domaci/300402-ochrnuta-mistr yne-sveta-dostala-darek-k-padesatinam-vzali-ji-pri spevek-na-mobilitu.html
Já pokud si dobře pamatuji tak když jsem si žádal o invalidní důchod a ten mi pak byl i přiznaný tak žádný takový dotazník jsem nevyplňoval. To bylo ale před 5 lety a nyní to může být trochu jiné.
Mne ale připadá, že ti zákonodárci si to neuvědomují nebo spíše nechtějí uvědomit a spíše se dívají kde těm důchodcům ubrat, co všechno jim zdražit atp. tak aby příliš nezbohatli a aby zbylo především na jejích platy.
Ano je to opravdu bezcharakterní 100% svinstvo. Bohužel invalidi jsou nežádoucí skupinou lidí. Politici si raději a spíše zvednou už i tak bezcharakterně vysoké platy než aby přiznali invalidům nějaký příspěvek nebo zvýšili invalidní důchody.
Teď má MPAV nové zázračné schopnosti uzdravování a od stolu na dálku pí Mülerová & spol uzdraví i lidi s amputovanou nohou. Mají měřítko, že když někdo samostatně zdolá 200 metrů, je zdravý.
http://www.denikreferendum.cz/clanek/tisk/15427-dr abkova-reforma-tvrde-doleha-na-zivot-lidi-se-zdrav otnim-postizenim
Jsou to bezcharakterní prasata. Slušněji to napsat nedokážu. Nyní jim ještě zbývá schválit eutanazií a pak ty nežádoucí invalidy budou moct klidně bezcharakterně likvidovat což bude mnohem levnější než jim platit nějaké příspěvky a invalidní důchody. Je to čím dál tím horší a pokud nepřijde nějaká razantní revoluce což je velmi málo pravděpodobné, tak se asi nic k lepšímu nezmění.
Žádná (dobrovolná) euthanasie.
Máme tu přece návod: Brave New World / Konec civilizace (Aldous Huxley).
Pokud jsem to pochopil správně tak jsi pro to aby eutanazie byla za určitých okolnosti povinná? To snad nemůžeš myslet vážně.
Ne, opravdu to nemyslím vážně
To byla jen reakce, že by se euthanasie mohla lehce zvrátit v něco šíleného. Tu knížku vřele doporučuji přečíst; četl jsem ji hluboko za socialismu a i tehdy (při budování světlých zítřků) mi z ní běhal mráz po zádech.
Jsem i proti "normální" euthanasii. Dělat z doktorů (protože ti by to zabezpečovali) vrahy je naprosto zvrhlé.
Díky Bohu, že mi je, kolik mi je, já už to tu nějak doklepu. Ale co bude za takových 50 let, raději ani netipovat
L-Core:
Děkují za vysvětleni. Plně s tebou souhlasím.
Bohužel jsme v EU která nás do toho pomalu tlačí. Ono ta eutanazie se sice nepřímo uplatňuje už hodně dávno tím, že každému není poskytnutá dostatečná léčba. Všude se šetří a doktoři mají různé omezení v tom co komu mohou předepsat. Kdyby se každému poskytlo dostatečnou léčbu která je dostupná tak mnozí by se mohli dožít vyššího věku, ale to by stálo nějaké peníze a stát by jim musel o nějaký rok déle vyplácet důchod. Raději se ty peníze utratí za různé kauzy, předražené zakázky, na zvýšení platu politiků atp. než by se to mělo investovat na léčbu mnohých lidí.
Ono z těch doktorů se vrahy dělá už dávno tím, že někteří musí provádět potraty a vraždit tak nenarozené a někteří to bohužel dělají rádi, protože je to údajně dobře placené.