II. důchodový pilíř a vy

Už je to asi mrtvý téma, ale rád bych tady aspoň zopakoval důvody/pocity spousty běžných občanů. Za sebe cituji sebe

Mluvím jen a pouze za sebe: Protože stát je ku*va, které se nedá věřit. Stačí?

Tak nám stát slavnostně zase ten 2. pilíř zrušil. No a pak státu v něčem věř...

Tak nám stát slavnostně

Nikdo nikoho nenutil do toho vstupovat. Ostatně, socialisté se tímto úmyslem nikterak netajili a bylo lze ho očekávat od počátku, co II. pilíř spatřil světlo světa... Čili se nestalo nic, co by se nedalo čekat.

Nenutil, to je pravda.
Já reagoval na to, že to je/byl státní projekt, stát ho zavedl a pak zase zrušil.

Např. fleg tady velmi II. pilíř propagoval, já a další jsme (mimo jiné) tvrdili: státu se nedá věřit. Toť vše.

ad propagace: nikoli stát, ale určitá část politického spektra, která to protlačila silou, tedy proti vůli opozice (což se u takto zásadní změny prostě nedělá).

Mimochodem, pokud už nezaznělo: ani se tomu nedivím, přispívat ze státního důch. fondu na soukromé spoření těch bohatších (z peněz vybraných na pojištění od těch chudých, kteří na II. pilíř nemají) mi připadne jako dost špatný nápad.

Osobně se domnívám, že jediný dlouhodobě udržitelný penzijní systém je ten průběžný. Samozřejmě jej lze kombinovat s kapitálovým spořením, ale to nebude (ani nemůže být) masovka pro 98% populace.

nikoli stát, ale určitá část politického spektra

Shodou okolností ta část politického spektra měla ve sněmovně většinu, která jí umožnila pomocí zákonů řídit stát... Vždy vládne jen určitá část politického spektra.

která to protlačila silou, tedy proti vůli opozice (což se u takto zásadní změny prostě nedělá).

Lépe řečeno, nemělo by se dělat. V praxi to tak praktikovaly a praktikují všechny dosavadní vlády...