Ono je to docela prosté... Jsou hospody (a i jiné živnosti) a není jich málo, kde mají za měsíc prostě jen určitý limitovaný obrat. Například hospoda ve Zlámané prdeli o 500 obyvatelích, kam chodí pár štamgastů a sem tam někdo jiný = plus mínus jistý badžet peněz za měsíc a víc jich prostě, i kdyby se majitel rozkrájel, nebude. Pokud zaplatí minimální odvody a přizná příjem, který nepodléhá dani z příjmů (nikoli ztrátu, to je zase věčná mantra zastánců maximální kontroly státem), tak mu zbude na živobytí 14 - 15tis čistého. Cajk, za to se v levnější části republiky dá docela žít a je sám svým pánem.
Pokud by měl vše do puntíku přiznat a zdanit + zaplatit odpovídající odvody, zbude mu 9tis na což se může logicky z vysoka vysrat a sám si prostě k vyšším tržbám nepomůže... Má dvě, respektive tři možnosti:

- Zvýší ceny, tak aby mu zbylo stejně jako předtím (ale perpetum mobile nefunguje ani v pohostinství)
- Zvýší ceny pouze na oko pro případnou kontrolu a se štamgasty se domluví, že bez papírku a nenechavé burešovi pracky budou mít ceny jako doposud...
- Pak je třetí možnost, zavřít krám, jít na pracák a hospodu provozovat načerno jako VIP klub na domluvené akce.

Osobně znám pár lidí (ne jen v pohostinství), kteří to udělají jednou z posledních dvou možností a to je dobře!

Chápu etatisty, levičáky a příznivce filosofie chcíplé kozy, že tleskají EET a na tyto příklady řeknou "ať zkrachují, žádná škoda", ale faktem zůstává, že přínos bude minimální a klidně se vsadím, že náklady jej převýší. Dokonce se i vsadím, že před volbami to bureš podá následovně: Vybere si pouze čísla, která se mu budou hodit = "vybrali jsme nominálně o tolik a tolik víc" a vytvořili jsme tolik a tolik nových pracovním míst". Že ty pracovní místa se vytvořili ve státní správě jenom proto že přišel s EET a jejich náklad převyšuje nominální hodnotu daní, která se díky němu navíc vybrala už nebude potřeba zmiňovat...