Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Myslím, že nepadnou (tak jsem hlasoval), případně o nepatrnou částku. Solidnější výrobci/prodejci v…
L-Core 02.05.2013 14:45
L-Core
Ja to porad nechapu, vy se tu bavite o konci dvoulete zarucni doby, ale vzhledem k tomu, ze ji nariz…
Redmarx N 02.05.2013 14:53
Redmarx N
Žádná dvouletá záruční doba ale nekončí, to je jen novinářská kachna, i podle nového občanského záko…
hm 03.05.2013 12:00
hm
Celý humbuk vyvolal ale jiný paragraf - ten zní: Ustanovení § 2165 se nepoužije a) u věci prodávan… nový
Kurt 03.05.2013 13:08
Kurt
tak ja teda nechapu co se meni, vzdyt tohle vsechno plati i ted ne? Jedinny vysvetleni je, ze novin… nový
RedMaX 03.05.2013 15:15
RedMaX
Tys na to taky přišel? :-) Pokud si dobře vzpomínám, nový ObčZ dělal prof. Eliáš, vidím tedy jako ne… nový
Kurt 03.05.2013 15:35
Kurt
Ksichtobook neee. :-) Ale ja bych stejne nikam nepsal, jen jsem chtel zduraznit, ze nastesti ani koc… poslední
RedMaX 03.05.2013 15:56
RedMaX

Myslím, že nepadnou (tak jsem hlasoval), případně o nepatrnou částku. Solidnější výrobci/prodejci v rámci konkurenčního boje budou dvouletou (případně i delší) záruční lhůtu dodržovat i nadále. Oproti jiným, kteří tak neučiní, získají reklamu "zdarma".

Žádná dvouletá záruční doba ale nekončí, to je jen novinářská kachna, i podle nového občanského zákoníku budeš moct reklamovat v době dvou let od převzetí zboží.

2012-89

Práva z vadného plnění
§ 2165/1 zák. č. 89/2012 Sb.
Kupující je oprávněn uplatnit právo z vady, která se vyskytne u spotřebního zboží v době dvaceti čtyř měsíců od převzetí.

Celý humbuk vyvolal ale jiný paragraf - ten zní:

Ustanovení § 2165 se nepoužije

a) u věci prodávané za nižší cenu na vadu, pro kterou byla nižší cena ujednána,

b) na opotřebení věci způsobené jejím obvyklým užíváním,

c) u použité věci na vadu odpovídající míře používání nebo opotřebení, kterou věc měla při převzetí kupujícím, nebo

d) vyplývá-li to z povahy věci.

;-)

Tys na to taky přišel? :-)
Pokud si dobře vzpomínám, nový ObčZ dělal prof. Eliáš, vidím tedy jako nejlepší řešení napsat přímo jemu o výklad (resp. jeho pohled na ten humbuk). Třeba na jeho facebookový profil: http://www.facebook.com/pages/Prof-Dr-JUDr-Karel-E liáš/124567947553825
Možná, že tam o tom píše, nestudoval jsem....

edit: případně by možná nebylo od věci se zeptat zde: http://obcanskyzakonik.justice.cz/cz/faq/smluvni-p ravo/naroky-z-vad-plneni.html

Ksichtobook neee. :-)
Ale ja bych stejne nikam nepsal, jen jsem chtel zduraznit, ze nastesti ani kocourkovsti nemuzou porusovat zakony EU, takze ikdyby v Kocourkove zase neco originalniho vymysleli, tak se nic nedeje. :-D
Mezi name ted po te ostude s tim vybuchem v Bostnu, by nebylo spatny to na ten Kocourkov zoficialnit, aby si nas dal uz s nikym nepletli. :-)

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru